アクセスランキング

Rebatesお友達紹介キャンペーン

【目から鱗】元Googleエンジニアが「速読術のウソ」を科学的に解説

1: ブルーバーズ 2019/09/13(金) 16:28:20.60 _USER
日本だけでも毎日200冊以上の新刊が出版されていることを踏まえると、素早く本の内容を頭にたたき込める速読術を身に付けたいというのは自然な考えです。しかし、元Googleのエンジニアで、キングス・カレッジ・ロンドンで神経学を研究しているアン・ロール・ルクンフ氏は、「速読術はまやかし」だと論じています。

平均的な大学生は毎分200~400語で英文を読むことが可能だとされていますが、世の中にはそれを大きく超えるスピードで本が読めるようになるとの触れ込みで、たくさんの速読術の講習やアプリが販売されています。

たとえば、以下の記事に記載されている速読技術「Spritz」を身に付けると、毎分500ワードの速度で本が読めるようになるので、分厚いハリーポッターシリーズの本でも3時間で読破することが可能だとされています。

しかし、ルクンフ氏は「一部の速読術に見られるような、文章を一度に読もうというアイデアは生物学的に不可能です」と断じています。その理由は、人間が本を読む際のメカニズムにあります。人が文字を読む際には、サッカードと呼ばれる眼球運動が行われています。サッカードでは、まずテキストの一部を短時間だけ凝視してから、別の部分に目を移しますが、この際に視点が止まっている時間はわずか25~30ミリ秒と非常に短い間です。しかし、サッカードで文字を読む間、人間は視界のごく一部しか認識できないようになっているので、複数の単語を一度に認識することは原理的に不可能なのだそうです。

また、多くの速読術で悪者呼ばわりされている現象として「後戻り」というものがあります。これは、文字どおり読書中に視線が前の文章に後戻りしてしまう現象のことで、読書している時間の10~15%がこの「後戻り」に費やされているとのこと。換言すれば、後戻りしなければ読書時間を10%以上短縮できることになりますが、ルクンフ氏は「後戻りは悪い習慣ではなく、脳が物事を有機的にリンクさせながら理解するのに必要なプロセスです」と述べています。

たとえば、速読術の手法の中には同じ場所で単語を短時間ずつ連続表示させることで、目の動きをなくして読書を高速化させる「RSVP:Rapid serial visual presentation(高速逐次視覚提示法)」というものがありますが、この方法では前の単語は消えてしまって見ることができないので、「後戻り」ができません。PSVPについてルクンフ氏は「全体の理解度にひどい影響を与えます。確かに、単語を読みはしますが、真に理解しているとはいえず、記憶にも残らないでしょう」と述べています。

こうしたルクンフ氏の主張を裏付けるのが、マサチューセッツ工科大学の認知科学者であるメアリー・ポッター氏らが行った研究です。この研究では、視神経の構造や文字を理解する脳の仕組みから速読術を検証しましたが、その結果「速さと精度はトレードオフで、適切に理解するには適切な速度で読む必要がある」との結論が導き出されました。つまり、あまりに速く読み過ぎると内容が頭に入らないので、読む意味がなくなってしまうというわけです。

ルクンフ氏によると、ゆっくりと読むと内容が良く理解できるだけでなく、さまざまなメリットがあるとのこと。たとえば、過去の研究では「ゆっくりリラックスしながら本を読むと、わずか6分間でストレスレベルが68%も低下」することが判明しています。ストレス解消の手段としてよく利用されている音楽鑑賞では61%、コーヒーを飲むことで54%、散歩で42%のストレスレベル低下が見られたことを考えると、読書はストレス解消にうってつけだといえます。

また、ルクンフ氏は読書をすることで「記憶力の向上」「語彙力の充実」「分析力の強化」といったメリットが得られるとしていますが、これらの効果は本の内容がきちんと頭に入っていることが前提となります。

ルクンフ氏は「こんなに読んだと自慢できる本のタイトルをいたずらに増やすよりも、少ない本をじっくり読んで確実に自分のものにすべきです」と述べて、本を速く読むよりも内容の理解と吟味こそが重要だと強調しました。
https://gigazine.net/news/20190912-speed-reading-fallacy/

2: ブルーバーズ 2019/09/13(金) 16:29:28.18
読む速さよりも、理解する速さがほしい。

3: ブルーバーズ 2019/09/13(金) 16:31:27.11
ゆっくり読めば内容が入るのかといえば・・・

4: ブルーバーズ 2019/09/13(金) 16:32:08.41
ネッシー

5: ブルーバーズ 2019/09/13(金) 16:32:25.36
ひと目見ただけで絵が記憶できる能力者がいるけど
ああいう人なら速読は可能なんじゃないの?

6: ブルーバーズ 2019/09/13(金) 16:34:15.75
読むのではない!
感じるのだ!

7: ブルーバーズ 2019/09/13(金) 16:34:29.75
>>5
記憶と理解は別でしょう

8: ブルーバーズ 2019/09/13(金) 16:34:49.06
速読術って、目の動きを速く動かして文字を素早く読む技術だろ・・・

別に嘘でもなんでも無い

9: ブルーバーズ 2019/09/13(金) 16:35:58.20
速読法をマスターしてるおいらが来ました
何か質問ある?
今日はここに居座ってもいいぞ

10: ブルーバーズ 2019/09/13(金) 16:36:50.13
速く読もうが遅く読もうが 内容が理解出来ないと何の意味もない
物事の本質を捉える訓練をすること

11: ブルーバーズ 2019/09/13(金) 16:37:49.80
部分的に単語を拾って想像で補ってるだけ

12: ブルーバーズ 2019/09/13(金) 16:38:10.31
>>9
怒ならいでマレジスして欲いしんけだど、
なでんこなん間時にき書み込きでわるけ?
普の通は人校学や会が社るあずはなんけだど
ここのと知たっ親は悲むしぞ?

現見実うよぜ

13: ブルーバーズ 2019/09/13(金) 16:39:03.36
ここは
早く飲んで早く忘れる

14: ブルーバーズ 2019/09/13(金) 16:39:05.17
5ちゃんは速読並みのスピードで読める

15: ブルーバーズ 2019/09/13(金) 16:40:03.15
漢字だったら話は変わってくると思うんだが。

16: ブルーバーズ 2019/09/13(金) 16:40:41.81
本買うカネが無い

17: ブルーバーズ 2019/09/13(金) 16:41:48.89
斜め読みなんだな

18: ブルーバーズ 2019/09/13(金) 16:42:53.42
速読の基本は
文字列を1文字ととらえること
「殺しました」なら、「殺」の1文字に置き換え
「私はあなたが大好きです」なら、「私あ大好」だけが目に入るようにする

19: ブルーバーズ 2019/09/13(金) 16:44:20.12
>>12
ナイスレス。

20: ブルーバーズ 2019/09/13(金) 16:44:29.42
>>12
意味不明
あなたの書き込みは、速読できない典型例
なぜなら、汚い文章

21: ブルーバーズ 2019/09/13(金) 16:44:44.89
つまみ食いしているだけで、論旨までは深く理解できないだろう
どういうジャンルか分類くらいはわかるかもしれないが

22: ブルーバーズ 2019/09/13(金) 16:45:13.01
>>14
内容なんてないからな

23: ブルーバーズ 2019/09/13(金) 16:46:20.46
>>5
俺は自然といつのまにか速読は出来る様になっていた
イメージとしては文章を一行一行読むのではなく
1ページぐらいをブロック単位でそのまま図として脳に入れる感じ
ただ、写真を見るようにガバッと文字という絵柄を頭に入れるだけなので理解や長期記憶は厳しい
知能指数が高い奴なら出来るのかもしれんが俺には無理だった

24: ブルーバーズ 2019/09/13(金) 16:46:22.56
図書館までは遠いし、どうしたもんだか

石破さんとか良いよな、本ばっか買って読んでるらしいじゃんけ

25: ブルーバーズ 2019/09/13(金) 16:48:37.22
速読は、ちょっとの努力でできる代物ではない
1か月に20冊以上の本を読む努力と
1年で200以上の本を読んだ実績がないと、速読は無理

26: ブルーバーズ 2019/09/13(金) 16:48:41.46
フォトリーディング(笑)

27: ブルーバーズ 2019/09/13(金) 16:51:00.47
昔から言われている事だ
理解する事が重要で速度の問題じゃない
無駄な文章を省く事も重要
読むだけでなくそれを元に自分なりに書き直すと良く理解出来る
これが出来ない内は本当に理解しているとは言えない
つまり読む事と書き直す事は繋がっている

28: ブルーバーズ 2019/09/13(金) 16:51:05.46
パターン化してる部分や重要度低い装飾部を読み飛ばししてるだけだよ
読み慣れないジャンルだとゆっくり

29: ブルーバーズ 2019/09/13(金) 16:52:19.55
かんたん英語会話、だれでもネイティブとおなじ
英語ほど覚えるが難しい言葉はない
速読も簡単にはできない
まずは、1年で200冊の本を読むこと。

30: ブルーバーズ 2019/09/13(金) 16:55:50.28
読むだけでなく、読んですぐに要約を書く、ここまでの時間が勝負だと思う

31: ブルーバーズ 2019/09/13(金) 16:56:05.38
内容の薄い本ならば速読できるということ

32: ブルーバーズ 2019/09/13(金) 16:57:05.12
>>9
速読しても脳で意味を理解し切れないから読書の意味がないと科学的に証明されたことについて
実際に速読してみてその内容を深く理解していると感じていますか?
もしくは本件の指摘どおり、あらすじを理解する程度なのでしょうか?

33: ブルーバーズ 2019/09/13(金) 16:57:08.97
たとえばこの記事が何を言わんとしてるかぐらいはそれこそ3秒もあれば「目を通す」だけで掴めるっちゃー掴めるだろ

35: ブルーバーズ 2019/09/13(金) 16:57:50.33
脳内で音読しないだけで3倍速ぐらいにはなるやろ

36: ブルーバーズ 2019/09/13(金) 17:00:44.68
既に思いついたことのある概念についてなら数学書も速読できるしな。
車輪の再発明ぐらいしょっちゅうじゃないと。

37: ブルーバーズ 2019/09/13(金) 17:01:02.83
ここまでこんつめてやれる人間は
現実的には、東大に余裕で合格できる高校生ぐらいしかいない

38: ブルーバーズ 2019/09/13(金) 17:02:17.96
昨日、Jwaveで言ってたけど、アマゾンのキンドルとか売り上げ落ちて
しかし、本のほとんどの売り上げ数は変わってないけど、本屋の数がなぜか増えてる
アマゾンのレビューじゃなくて、本屋の親父さんのこだわりチョイスのある本は売れてるとかなんとか

アマゾンなんかの影響は、食品とか買い回り品の通販がアメリカではメインになって
店が減ってきてるとかなんとか

39: ブルーバーズ 2019/09/13(金) 17:06:13.60
ドラクエを4倍速でプレイすれば速読の効果が実感できる

40: ブルーバーズ 2019/09/13(金) 17:06:37.85
速読ってむなしくない?
シリーズ物だったら5分で読み終わったら次は3か月後とかだぜ?

41: ブルーバーズ 2019/09/13(金) 17:08:41.02
何れ脳に埋め込んだAIチップでページを見た一瞬で全て記憶し、同じく埋め込まれた大容量ストレージにセーブできる。
不可能を可能にする、それもまた人間に与えられた使命だ。てことで将来のエンジニアがんばりたまへ。

42: ブルーバーズ 2019/09/13(金) 17:08:54.99
1年に200冊の本を読んでみろ
世の中が変わるから。

ちなみに
1年間で200冊の本を読んだら
東大生以上の知識を得たことになるからな
俺が保障する

43: ブルーバーズ 2019/09/13(金) 17:10:35.17
ただの飛ばし読みだから

44: ブルーバーズ 2019/09/13(金) 17:10:36.28
さて
次は、
1年で200冊の本を読んだ人に対してだけ話をするよ

45: ブルーバーズ 2019/09/13(金) 17:11:19.39
ただし速読英単語は認めて欲しい
おれはそれだけしか使ってない
そして九州国際大学に一発合格した

46: ブルーバーズ 2019/09/13(金) 17:12:42.69
すべての表現が、「ヤバい」に包括される時代がくるのは、いったいいつだろう

47: ブルーバーズ 2019/09/13(金) 17:12:43.71
ラファティの小説にあったカミロイ人の子供が速読してしまう癖を矯正されている話を思い出した
地球人は速さを自慢しているのに、カミロイ人は完全に覚えることを目的にしていた

48: ブルーバーズ 2019/09/13(金) 17:15:19.84
1年で200冊の本を読んでると
1行で読んでるのがじれったくて、目を上下させるのが疲れてきてな、
つぎの行をチラ見、チラ見するよな?w

49: ブルーバーズ 2019/09/13(金) 17:16:51.60
>>9
帰れ

50: ブルーバーズ 2019/09/13(金) 17:20:05.65
5chに限って言えば
速読有段者の俺

引用元: ・【読書】元Googleエンジニアが「速読術のウソ」を科学的に解説

ニュース

Posted by ナオ